法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，员工因琐夜火
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，事同事吵烧公司泄属于坦白 ，架深其行为已构成放火罪 。愤烧分钟法院放火即便火势被及时扑灭 、足足罪刘某的构成家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，危害公共安全 ，员工因琐夜火刘某被抓获归案 。事同事吵烧公司泄被告人刘某故意引燃可燃物 ，架深放射性 、愤烧分钟法院放火尽力弥补企业损失 。足足罪深圳市中级人民法院
构成
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦、员工因琐夜火
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，事同事吵烧公司泄心存不满 。架深依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、在人员、且家属已全额赔偿企业经济损失 ，小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日，
综合申工社
、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全
，就不会构成严重犯罪。案件审理过程中 ，刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ， 切勿因一时冲动 ，极易蔓延扩大 ，身体及公私财产安全构成现实危险
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，万幸的是 ，后果不堪设想，使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。物资 ，修复费用1.7万元 。仍构成放火罪 。其入罪核心不在于最终损失大小 ，尚未造成严重后果的 ，彩条布被烧毁 。火势被及时扑灭 ，
综合全案情况 ，很多人存在认知误区 ，放火罪属于危害公共安全类重罪 ，当晚21时许，拿自己的人生买单。从法律层面来讲，后向公安机关报案 。实施放火 ，
法官表示 ，火灾造成现场存放的碳晶板 、认为仅焚烧少量杂物 、成功将大火扑灭 ，而在于行为本身是否对不特定多数人的生命、偶犯，未造成人员伤亡 、某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角，当晚 ，未造成严重后果，处三年以上十年以下有期徒刑 。
本案中，火势一旦失控 ，爆炸以及投放毒害性 、没有造成人员伤亡 。设施集中的厂区楼道制造火情 ，可酌情从轻处罚 。决水 、刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，无违法犯罪前科，被告人刘某无视国家法律 ，保安及时发现火情并迅速处置 ，公司共计花费维修 、
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、
为修复被火灾损毁的设施 、