对此 ，VAR的曼联失误在于 ，如果VAR介入 ，次冤VAR反复查看确认 ，案程但在那之前 ，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义要由主裁判回看来决定 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，分两种情况 ，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是判罚出现了“程序失当” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，至于这些问题是否真的成立 ，发现判罚中的问题 ，当时场上比分是2比2 。而并未下结论说，承认我们所认为的判断失误 。存在判罚程序上的错误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，存在两种可能 ，
可以说 ，另一种是事后道歉 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，且行为影响到了防守队员
，回看后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。球越过门前 ，那么就该判为越位 。处在越位位置的进攻球员 ，
曼城传中 ，“恩佐越位了 ，在这次情况中 ，
对比之下 ，算是扯平了吧 。如果有明显试图触球的意图 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。最多再把VAR裁判组停几场 ，一开始 ，也只能是承认错误 、但却于事无补 。自己受到了恩佐的影响 。VAR查看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
但这个认定忽略了一条规则，传中一瞬 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，恩佐有没有影响到进攻，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR所做的，
曼联后卫利马赛后说，经过查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
英超裁判机构承认的 ，
到底是不是越位 ，就成了反面典型 ，于是判罚进球有效。但这个决定要交给主裁判来做，这个话题词并不精确 。一种是当场纠正 ，宣布比赛结束，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，比分从2比2变成了3比2。因此认定哈兰德进球成立 。边裁举旗示意越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
此时场边VAR介入，在传中起脚瞬间 ，逃过了裁判的眼睛 。
不过这里要多嘴一句 ，该去看回放 。这种非常少见，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看 ，没有直接违例的情况出现 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联输球的比分是改不了了 。对于这类“程序失当”的错误 ，表示歉意，未经授权禁止转载！这一点“程序失当”是相当严重的错误，今天曼彻斯特德比中的VAR，”
“然而，严格来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
这个球最大的争议点是 ，本应该建议回看 。
在英超 ，发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中 ，认为哈兰德的绝杀进球，省掉了这个关键环节。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费在对福登犯规后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费也该一同红牌下去 ，